- Ooo, mehmet abi. Gel abicim şöyle, bırak ekran karşısında ‘göbeğiini kaşıyıp’ tv izlemeyi. Gel hele, senle şu Anayasa Mahkemesi’nin ‘türban düzenlemesini’ iptalini konuşalım. AZ önce bütün dünya flaş haber geçti.
- Hiç şaşırmadım o karara ucanbalik’cim. Ben 9′e 2 alırız diyordum zaten.
- Daha belli değil kaça kaç olduğu, o önemli değil zaten. Netice olarak iptal..
- Hadi 8′e 3 olsun..
- Her neyse. Boşver orasını. Ben bir ara ciddi ciddi ümitlenmiştim.
- Hehe. O kadar kolay mı ucanbalik’cim. Biz bu iktidarı yıllar önce aldık, öyle kolay bırakırz mıyız, son tahlilde! ittihatçı atalarımız sağ olsun! Hem ne demişti büyük üstad, ‘aman dikkat, halk sizin düşmanınızdır!’ Sen de takdir edersin ki ülke yönetimi halka bırakılmayacak önemli bir iştir. Hem halkımız otursun tv karşısına, ‘göbeğini kaşısın’. Ülkeyi biz yönetiriz; zaten yönetiyoruz netekim.
- Allah Allah, iki dönemdir ülkeyi AKP yönetiyor yahu!
- Önce şu ‘gerici’ nidaları kes ucanbalik’cim. Laik laik konuşmak varken. Gelelim soruna. Senin dediğin o iktidar sadece ‘görünür iktidardır.’ Biz ülkeyi yönetiriz. O iktidar sadece kendisine çizdiğimiz kırmızı çizgiler içinde siyaset yapar. Bunun dışına çıkamaz; hem çıksında görelim, ‘zinde kuvvetlerimiz’ ne güne duruyor.
- ‘Zinde kuvvetler’ derken?
- Anladın sen on. 28 şubat diyorum, 12 eylül diyorum.
- O dediklerin haiti’de bile olmuyor artık! Hem AB var, ABD’de var. ABD izin vermeden öyle şey yapılmaz ki. Evren, ABD’yi arkasına almasa yapabilir miydi?
- Karıştırma şimdi oraları ucanbalik’cim. Hem ne sanıyorsun sen. Oligarşi yerinde mi sayıyor. Biz de zamanla değişiyoruz, gelişiyoruz. (yazının devamı için..)
- Anlamadım?
- Aman be ucanbalik. Anlamayacak ne var! O işler eskisi gibi olmuyorsa; tankla topla yani; biz de hukuk ayağına yaparız bunu. Adına sen bunun, ‘incelikli darbe’ deyiver veya ‘yargı darbesi’. İşte o dediğinden.
- Anladım. Yani, bu ‘türban düzenlemesinin’ iptali ve gelecek olan AKP kapatma davasının bir ‘yargı darbesi ‘olduğunu söylüyorsun.
- Aklın yolu birdir! Sırada AKP’nin kapatma davası var. Yakında o da kapanacak.
- Bu AKP’liler ve başbakan senin kadar zeki değil mi yani? Bir sen mi biliyorsun bütün bunları? Başbakan daha geçen çıkıp, ‘kapatılacağına inanmıyorum’ gibilerinden bir şey dedi.
- Elbette kapatılacağını en çok başbakan biliyor. Zaten şu an ülkede bir iktidarın varlığından söz etmek mümkün değil. Yargı; yani biz; yani oligarşi yönetiyor ülkeyi. Kapatma davasıyla birlikte o ‘incelikli darbe’ dönemine girildi zaten..
- Peki.
- Soruna cevap aldıysan, ben şu TV’de izlediğim yayına devam edeyim. Baykal üstadımız Urfa’dan konuşuyor. Bu arada senin vesinle ben de, iptal için parmak kaldıran o laik parmakları kutluyorum.
- Ben de halkın karşısında yer alan yargıyı kınıyorum!
- Kapı gibi 301 halen yürürlükte, dikkat et konuşmalarına ucanbalik. Savcı blogunu takip ediyorsa 301′den girersin içeri ona göre.
- Offf sıktın ha! Basacam küfürü 301′ine, iptaline şimdi! Yeter lan!
Filed under: Balik, Siyaset-Politika | 19 Comments
Tags: Balik, Guncel, liberalizm, muhalefet, Yargı, yasak
Balik
Bir Odtu Gazetesi
Şu Sıralar Ne Okuyorum?
-
Recent Comments
yakın on Guguk yeşim on Balık Burcu İnsanı Olmak sesli chat sesli soh… on Müge Anlı İle Tatlı Sert C@N@N on Hadise’nin Eurovision 20… namıkkemalist on Arkasında Tezgah Var 
RSS-
…VE CUMHURİYET’İN SONU
6 Haziran Cuma
12.30
Galatasaray Postanesi önü
Meclis’in yerine goz koymus Anayasa Mahkemesi’nin basortusu kararini protesto etmek ve “CUMHURİYET’IN SONU” demek icin
Genc Siviller
CUMA SAAT 12:30′DA
GALATASARAY LISESI’NIN
ONUNDE
toplaniyor.
http://www.gencsiviller.net
Okkalı yazınızı http://www.ereglimedya.com/index.php sitemizde izniniz olmadan yayınladık. Bir itirazınız olursa hemen kaldırabiliriz. :)
Bu ülkede artık herşey çok kirlendi. Hiçbir küfür bu kadar piliği temizleyemez.
merak ettim ucan balik “CUMHURİYET’İN SONU” demek için toplanacaksınız da pekı yerine neyi koyacaksınız? bir alternatif var da biz mi bilmiyoruz? boşuna toplanmayalım da:)
Sahte ve bilumum takiyeci hırtavatlara…
Genç Siviller oluşumunun AKP’ye yakın görüşlerin desteklediği söyleniyor, ve onlarında sözüm ona demokrasiyi vb. koruma güdüsüyle hareket ettiği yaygarası var, doğru mudur? Herşey bu mudur! Nabza göre şerbet mi veriyorsunuz?
hicte demokrasi edebiyati falan yapmayacagim yok isteyen basini baglasin istemeyen baglamasin yok kisisel ozgurluk yok demokrasi kulturu falan filan…ozgurlukler ne zamandir sadece kendi gibi dusunenler icin talep edilir oldu,universitelerde satirli,bicakli,silahli tipler insanlari dovecek tehdit edecek sonra ellerini salliyarak cekip gidecekler magdur olanlar ise sadece sol goruslu oldugu icin gozaltina alinacak ,basin aciklamasina katildigin icin gozaltina alinacaksin,parkta esinle,arkadasinla elele oturuyorsun diye zabita gelecek mudahele edecek halk dedigimiz o gozu donmus cahil cuhella takimi ustune yureyecek meydan dayagi atmak isteyecek,cezaevlerinde insanlarin ayda birkere bile biraraya gelip gorusup konusmasi binbir sarta baglanacak,devlete bagli kurumlar,kisiler(diyanet,milletvekilleri)flort etmek fuhustur diyecek,ickili restorantlara yuzlerce zorluk cikaracaksin,okullarda namaz kildiracaksin ama is karsit dusuncelere gelince(darvin vs) sapik ideolojiler diyeceksin,musluman olmayanlari bile din dersine zorla tabi tutacaksin,ateistinde,hristiyaninda kimligine islam yazacaksin ya hangisini yaziyim yaz yaz bitmez yok arkadas ben turban ozgurlugunun ne bu hukumete nede bu halka layik oldugunu dusunmuyorum…bu olayida ozgurlukler falan diye degerlendirmiyorum kimsede cikip buna ragmen ozgurluklerin yaninda olmak azemi demokratlik gorevidir diye bilmislik yapmasin………
Ereğli Medya;
tabiki yayınlayabilirsiniz. Çalışmalarınızda başarılar..
Bunun dışında ufak bir yanlış anlaşılma var sanırım. ‘cumhuriyetin sonu’ derken, orada bu kararın cumhuriyetin sonunu getirdiği vurgulanmak isteniyor. Yoksa zaten kimse Cumhuriyetten vazgeçemez. Demokratik Cumhuriyet vazgeçilmezimizdir. Ama bu karar gösteriyor ki bu ülkede chp dikdatöryasında bir Cumhuriyet var; adını ne koyarsak koyalım; otoriter cumhuriyet, baskısı Cumhuriyet v.s.
Genç Siviller konusunda ise bir şey söylemek istemiyorum esasen; çunku yaptıklarıyla kendisi gösteriyor genç siviller. Bunun yanında en büyük özelliği hiç bir aidiyetinin olmaması. Demokrasi, insan hakları gibi çerceve değer etrafında TÜrk, Kürt, alevi, suni, marksist, sosyalist v.s. bir çok görüşü içinde bulunduran aktivist bir oluşum.
istanbul,
açıkçası yazmak istediğinizi anlamadım, bağışlayın. Demokrasinin tam oturmadığından bahsetmişsiniz; haklısınız, ben de size katılıyorum. Ama yazının sonuna doğru ‘bu halka özgürlük layik değil’ demişsiniz. Garip. Yazınız kendi kendini çürütüyor..
Saygılar..
Uçanbalık,
Tek birşy soracağım. Yazının başlığında “türban düzenlemesi” demişsin. İptal edilen değişikliklerin türban ile ne ilgisi vardı? Türbanla ilgili nasıl bir değişiklik yapılmıştı? Benim gözümden kaçmış olabilir diye soruyorum. Bana göre o değişiklikle gelen yeni hiçbir şey yoktu da onun için soruyorum.
mide bulandırıyo insanın yaşama hevesini ciddi ciddi kaçırıyo artık tüm bu olanlar..
belki şu 18 yaşım itibariyle çok şey görmedim ama çok şey de kaçırmadığımdan eminim..
Geçen haftaki (ondan önceki de olabilir) aksiyon dergisinde 27 mayıs cuntasının hikayesini okurken şaştım kaldım yaşanan olaylara..hep aynı senaryo hep aynı zorbalıklar..
kapatılamaz heralde diye iç geçirdiğim akpnin kapatılacağını o an farkettim..
ve hakikaten artık birşeylere çaba göstermek için şevkim kaçtı, üzüldüm..bu film bu senaryo dünkü çocuğu bile sıkmaya başladıysa Fazıl Say hiç gaza gelmesin bu ülkeden ben kaçıp gidicem bu gidişle!!
Ufak bir hatırlatma:
“Kanun önünde eşitlik” başlıklı 10. maddesinin son fıkrasına “ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında” ifadesi eklenmişti. Anayasa Mahkemesi bu eklemeyi anayasaya aykırı buldu, iptal etti.
“Devlet organları ve idari makamları, bütün işlemlerinde ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadır”
“Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi” başlıklı 42. maddesine
“Kanunda açıkça yazılı olmayan herhangi bir sebeple kimse yüksek öğrenim hakkını kullanmaktan mahrum edilemez. Bu hakkın kullanımının sınırları kanunla belirlenir”
şeklinde yeni bir fıkra eklenmişti. Anayasa Mahkemesi bu fıkrayı da iptal etti.
Bunların doğrudan başörtüsüyle ilgisi yok, ama AKP daha ziyade başörtüsüyle üniversiteye girme hakkını gövenceye alacak bir anayasa maddesi olsun istemişti.
Laiklik gibi bir gerekçeyle bu değişikliklerin iptalini ben anlamıyorum, ama kanunlar ya da anayasa hukuku konusunda çok bilgili değilim. Bana gayet masum eklemeler gibi geldi. Hatta, bu kadar masum ve meşru insan haklarının anayasaya bu kadar ayrıntılı ifadeleriyle eklenmek zorunda kalınması bizim ayıbımızdır.
Genç Siviller denilen gurup fetullahcıdır.
Ne bu fetullahcı dostluğu bilmem.söyleyincede alakamız yok derler. Faşistlikle suçlarlar.
Devrimciler kaybediyor benden söylemesi.
Salih Memecan yine saçmalardan seçmiş birşeyler. Tayyip Erdoğan, kapatılma sırasını DTP’ye soracak yüzü bulamaz. DTP davasına tek bir aleyhte söz söylemeyen, sadece DTP’nin kapatılmasını seyreyleyen Tayyip Erdoğan o sıranın nerede olduğunu çok iyi bilir.. DTP’li amcası da sırada Tayyip kardeşini gördüğü vakit içinden güzel bir “ohhh” çeker..
biri ‘akp’ ci der , biri ‘fethullahçı’ der, biri ‘şucu’, biri ‘bucu’ ne oluyo yine ?, niye “cı-cu” diye ayırırsınız Kİ ? e bu FAŞİSTLİK DEĞİLDE NEDİR ?
Birileri cikip Taraf ve Star gazetelerinide “dinci” diye etiketliyor.
GencSiviller’e fetullahci diyenlerin maksadida bunu yoksa?
ne is?
yeni icat bi propagandami cikti?
… chp kokulari geliyor haberiniz olsun.
Da Vinci,
‘türban düzenlemesi’ biraz sakat bi ifade olmuş; haklısınız. el idiota’nın yorumu yazının bu eksiğini kapatmış oldu.
Haydar bey,
pek değerli ulusalcılarımız, bu fethullahçı yaftasını, kendi gibi düşünmeyen herkese yapıştırıyorlar. Baskın oran’a bile ‘fethullahçı’ diyenler var=)
Okan yüksel’in yorumuna katılıyorum. AKP’nin, DTP kapatma davasına ‘hukuka saygılıyız’ şeklinde yorum getirip, sessiz kalması garipti, bir blogta bunla ilgili bir yorum yapmıştım.
Aslında şu ‘hukuka saygı’ sözünden nefret etmeye başaldım. Bir şeye saygı duymamaız için heralde önce varlığından söz etmemiz gerekli, ama AYM aldığı kararla açıkca anayasa kurallarını ihlal etmiştir. AYM’nin anayasayı çiğnediği bu ülkede hangi hukuk, hangi saygıdan bahsediyoruz?
Uçanbalık,
Aslında ortada türban düzenlemesi yoktu. Türbanın üniversitelere girip girmemesi tamamen üniversite yönetimlerine kalmış birşey. Sami Selçuk’un bu konuyu gayet net biçimde açıkladığı bir yazısı var. Düşüncelerde Suat’la bunu baya bir tartışmıtık. Karar üniversite yönetimlerinde. Serbest de bırakabilirler, yasaklaya da bilirler. İkisi de hukuk dışı olmaz. Yasaklamasının da hukuki dayanağı var serbest bırakmasının da. Ayrıca bu iptal edilen Anayasa değişiklikleri de hiçbir şeyi değiştirmiyordu. Mevcut hukuki durum aynen devam edecekti. Ortada özellikle türbanı serbest bırakan bir uygulama yoktu. Daha doğrusu yasaklamayı tercih eden üniversite yönetimlerinin yaptığı şeyi hukuk dışı duruma getirecek bir değişiklik yapılmamıştı. Ama nedense herkes bunu böyle gördü ve senin yazının başlığında da görüldüğü gibi anlaşılmaz bir şekilde “türban düzenlemesi” olarak akıllarda yer etti.
Ortada garip birşey varsa o da bazı liberallerin ve demokratların AKP’ye kanmış olmasıdır. Bunun neyini garip karşılıyorsun? AKP’yi gerçekten özgürlükçü, liberal, demokrasiyi içine sindirmiş bir parti olarak mı görüyorsun?